Token工厂抢位战:谁会成为AI时代的“电厂”?

过去几年,地方政府谈人工智能,常见的关键词是“大模型”“智算中心”“算力集群”。到了2026年,一个更像工业时代的词开始频繁出现:Token工厂。Token(词元),是大模型处理和生成信息的基本单位。一次提问、一段回答、一份自动生成的报告、一行由AI补全的代码,都可以拆解为Token。过去,人们更习惯把它理解为技术概念;现在,它被推到了产业叙事的中心:谁能稳定、低成本、大规模地生产Token,谁就可能在AI基础设施重组中占据位置。

过去几年,地方政府谈人工智能,常见的关键词是“大模型”“智算中心”“算力集群”。到了2026年,一个更像工业时代的词开始频繁出现:Token工厂。

Token(词元),是大模型处理和生成信息的基本单位。一次提问、一段回答、一份自动生成的报告、一行由AI补全的代码,都可以拆解为Token。过去,人们更习惯把它理解为技术概念;现在,它被推到了产业叙事的中心:谁能稳定、低成本、大规模地生产Token,谁就可能在AI基础设施重组中占据位置。

这个说法听起来有些夸张。Token毕竟看不见、摸不着,但只要换一个角度看,Token工厂并非凭空造出的招商话术。大模型应用走向日常调用之后,AI竞争开始从“谁有模型”扩展到“谁能便宜、稳定、持续地调用模型”。模型能力固然重要,但当AI被嵌入办公、教育、医疗、制造、政务、金融等场景,真正制约使用规模的,往往变成每一次调用背后的算力成本、电力成本、网络时延和调度效率。

这正是“Token工厂”概念突然流行的背景。它把过去分散在数据中心、云服务、模型推理、绿电消纳、城市产业升级中的议题压缩到一个更直观的比喻里:AI时代也需要“电厂”。只不过,这座“电厂”生产的不是千瓦时,而是支撑智能服务运行的Token。

从建机房到生产Token

早期的算力竞争,更多是一场“建机房”的竞赛。这个阶段的逻辑类似房地产和重资产基础设施:先把空间、设备、电力和网络准备好,再等待需求进来。

但大模型改变了算力的使用方式。传统互联网业务强调存储、检索、分发和交易,大模型则把“生成”推到前台。用户不只是访问网页或点击按钮,而是在不断要求系统生成文本、图像、代码、视频、决策建议和操作指令。于是,算力不再只是“放在那里”的基础设施,它越来越像一条连续运转的生产线。GPU、模型、数据、推理框架、网络和电力一起工作,把输入变成输出,把问题变成答案,把需求变成可交付的智能服务。

Token由此成为衡量AI生产活动的一个核心单位。它既是模型处理语言和多模态信息的技术颗粒,也是云厂商、模型企业和开发者之间计价、结算和优化的基本尺度。对于普通用户来说,一次AI问答只是几秒钟的等待;对于企业和城市来说,它背后对应的是算力占用、电力消耗、模型服务能力和应用收入。

这也是“Token工厂”比“智算中心”更有冲击力的地方。智算中心强调资源供给,Token工厂强调产出。前者告诉外界“我有多少算力”,后者进一步追问“这些算力能生产多少可被市场消耗的Token”。从这个意义上说,Token工厂意味着算力产业开始从资产叙事转向产能叙事,从硬件堆叠转向单位产出效率。

“工厂”这个比喻提醒我们,AI基础设施的价值不在于机器本身,而在于持续生产能力。就像工业城市不能只看厂房面积,还要看产量、良率、能耗和订单;AI时代的算力城市,也不能只看机柜规模,还要看Token吞吐、单位成本、模型适配和场景消纳。

大模型时代的东西部新角色

从全国布局看,Token工厂的一个明显趋势是向西部和能源富集地区集聚。甘肃、宁夏、内蒙古、青海等地被频繁提及。表面上看,这是“东数西算”的延伸;更准确地说,它是“东数西算”进入大模型时代后的再分工。

西部吸引Token工厂,首先靠的是电。大模型推理和训练都高度依赖电力,对算力企业而言,电价、电力稳定性、绿电比例和散热条件等,直接影响Token的生产成本。哪里电便宜、绿电多、气候适宜、土地和水资源约束相对可控,哪里就更容易成为AI时代的“能源腹地”。

但Token工厂又不同于传统高耗能产业。它对网络、芯片、模型、运维和调度能力提出了更高要求。数据中心不能只接入便宜电,还要接入稳定网络;不能只堆GPU,还要提高利用率;不能只服务本地,还要嵌入全国应用市场。西部城市如果想成为AI时代的“电厂”,仅靠低电价还不够。它们必须具备三种能力:稳定的绿色电力供给,面向大模型推理的算力集群,连接东部市场的高速网络和调度系统。绿电决定成本和碳足迹,算力决定产能,网络决定Token能否顺畅流动。少了任何一环,Token工厂都可能变成“孤岛机房”。

如果说西部更像发电侧,那么东部城市则更像负荷侧和应用侧。后者拥有制造业、金融业、互联网平台、科研机构、外贸企业和公共服务场景,是Token消耗最密集的地方。AI的商业价值最终要在这里被验证。

这也是江苏无锡布局Token工厂引起关注的原因。无锡的优势在产业基础、制造业场景和长三角市场。无锡高新区引入新型算力集群和Token工厂,所指向的并不只是“我也要有算力”,更是希望把算力、模型和本地产业结合起来,让Token生产服务于智能制造、工业软件、车联网、物联网、城市治理和企业数字化。

东部城市的关键任务,是把Token变成生产率。真正有价值的Token消费,应该嵌入业务流程,改变设计、研发、生产、营销和服务方式。比如,制造企业用AI生成工艺方案、排查设备故障、辅助质量检测;软件企业用AI重构代码开发流程;政务部门用AI处理政策咨询、审批材料预审和基层问答;医疗机构用AI辅助病历结构化和科研检索。每一个场景都在消耗Token,也在反向定义Token工厂应该生产什么样的智能能力。

这就形成了新的区域分工:西部生产低成本Token,东部定义高价值Token。前者关心每百万Token的成本,后者关心每百万Token创造多少价值。低成本并不自动产生高价值。AI时代的“电厂”不只在能源腹地,也可能在产业腹地。因为Token不是普通电流,它带着模型能力、行业知识和场景适配。谁掌握场景,谁就能决定Token的质量标准和商业方向。

Token工厂的真正闭环,是“西部生产―网络调度―东部消纳―场景反馈―模型优化”。只有形成这个循环,Token才会从一个计价单位变成新型工业品。否则,它只是另一种包装过的算力概念。

谁会成为AI时代的“电厂”

如果把Token工厂看作AI时代的“电厂”,那么哪些城市和企业最有机会胜出?

第一类是能源型算力城市。它们拥有低成本绿电、适宜气候和土地空间,可以承接大规模推理和训练任务。甘肃、宁夏、内蒙古、青海等地的机会正在这里。它们的挑战也很清楚:如何避免只做低附加值的“算力代工”,如何提高算力利用率,如何通过网络和调度体系连接真实市场,如何把绿电优势变成长期稳定的Token价格优势。

第二类是产业型算力城市。无锡、苏州、深圳、杭州、上海、合肥等制造业和数字经济城市,未必拥有最便宜的电,但拥有最密集的应用场景。它们更适合发展行业模型、边缘推理、企业AI平台和场景化Token消费。对这类城市而言,Token工厂不是单纯的大机房,而是嵌入产业链的智能生产系统。它们需要回答的问题是:本地企业愿不愿意把核心流程交给AI?行业数据能否安全流动?AI应用能否形成可复制的商业模式?

第三类是平台型企业。云厂商、运营商、模型公司和算力服务商,将成为Token生产和分发的关键主体。它们一端连接芯片和数据中心,一端连接开发者和企业客户,中间掌握模型、调度、计费和服务协议。未来的Token工厂很可能不会由单个地方政府独立运营,而是地方能源和基础设施优势,与平台企业的技术、客户和生态能力结合。地方提供电力、土地、政策和网络条件,企业提供模型、算力运维、客户订单和商业化能力。

第四类是行业龙头企业。英伟达CEO黄仁勋曾用“AI工厂”来描述未来企业的变化:企业会像生产汽车、药品、软件一样生产智能。这个判断放到中国语境下同样成立。大型制造企业、金融机构、医药企业、能源企业和互联网平台,未来都可能拥有自己的“内部Token工厂”。它们未必自建全部算力,但会围绕自身数据、模型和业务流程,形成稳定的Token生产和消费体系。对这些企业来说,Token不只是成本项,更是组织能力的一部分。

展望未来,AI时代的“电厂”不会只有一种形态。它可能是一座黄土塬上的绿色智算中心,可能是一座长三角制造业城市里的行业模型平台,也可能是一家企业内部不断生产智能决策的AI系统。真正的胜出者,将是那些既懂能源成本,又懂模型效率,还懂产业场景的人。Token工厂抢位战才刚刚开始,它争夺的表面是算力,深处是未来智能经济的基础设施主导权。

来源:飞象网

相关推荐

  • 郑志明院士:现代工业需求正在逼近复杂性边界

    近日,在济南开幕的2026人工智能产业大会(AIIC2026)上,中国科学院院士、北京航空航天大学教授郑志明,在开幕式暨主论坛上发表题为《面向新型工业化的现代技术科学范式》的主旨演讲。结合本届大会主题“加快推进人工智能赋能新型工业化”,以及大模型加速落地、新型工业化深入推进的热点,郑志明从复杂性边界、数据智能的能力边界、现代技术科学范式的根基三个层面,系统阐述了工业与智能深度融合必须破解的基础性问题,对人工智能赋能新型工业化的实践路径具有重要指导意义。

    2026-11-01
  • 刚刚,谷歌 Genie 4 发布,120 秒的世界却让我看见 AI 的未来

    刚刚,Google DeepMind 正式发布新一代世界模型 Genie 4,AI 生成的虚拟世界,又向现实迈进了一大步。相比上一代,Genie 4 不仅让画面更加逼真,还能实时生成声音、模拟物理规律,甚至让用户直接走进 AI 创造的世界,随时改变天气、添加人物,与虚拟角色对话。

    2026-10-29
  • 国内MaaS平台推荐:企业如何选择高性价比大模型服务(2026年度榜单)

    一、引言2026年,国内大模型应用正从“参数竞赛”进入“规模化落地与效率竞争”阶段。IDC预计,2026年中国MaaS市场全年Token消耗量约40,000万亿次,按营收规模计算约186亿元人民币,较2025年呈现高速增长。与此同时,行业定价逻辑也在发生变化:一方面,部分厂商上调API

    2026-10-19
  • 大模型产业新变局:参数规模继续升级,服务性能进步迅猛

    经过几年的酝酿和迭代,如今AI大模型终于开始以工作助手的形式延伸到每一个人的身边,为人们的学习、工作和生活贡献价值。对于大多数普通用户而言,AI大模型的参数规模是千亿还是万亿其实并不重要,他们更关注服务的稳定性、反应速度和性价比等,也就是说,接下来决定大模型服务成败的将是服务性能表现。

    2026-10-11
  • 我国生成式人工智能用户规模突破7亿人,全球主流大模型调用榜单上排名前6的模型全部来自中国团队

    9月29日,中国互联网络信息中心政策与国际合作所在“2026(第七届)中国互联网基础资源大会”上发布《生成式人工智能应用发展报告(2026)》(以下简称《报告》),通过最新调查数据,对生成式人工智能的用户使用情况、产业应用情况、政策制定情况进行研究分析。《报告》显示,截至2026年上半年,我国生成式人工智能用户规模突破7亿人,普及率超50.0%。

    2026-09-29
  • PT展大咖谈算能科技吴智鹏:从云端到边缘,为了用户

    当标称算力与可用算力之间产生落差,工具链不成熟、低精度量化跑不通、通用模型难以适配具体场景,碰到这些问题又该怎么办?9月23日,在2026年中国国际信息通信展览会期间,厦门算能科技股份有限公司产品总监吴智鹏接受了飞象网的专访,阐述了算能科技在云、边、端三条算力线上,以自研TPU为核心的整体布局与工具链思路,并介绍了把算力下沉到边缘侧、装进用户买得起的设备里的真正价值。

    2026-09-25
  • 银河通用王鹤:期待具身智能与人形机器人的核心突破时刻

    在2026世界机器人大会的主题论坛上,银河通用机器人股份有限公司创始人、首席技术官王鹤就道出了大家的心声。他在题为“推动具身智能与人形机器人的核心突破时刻”的演讲中,既分享了具身智能的前沿科技进展,也阐释了具身智能行业从实验室迈向规模化商业闭环的关键路径。

    2026-08-29
  • 2026信创合规数据中台推荐:瓴羊Dataphin以原生大模型驱动,助力企业合规兼顾效能

    随着2027年国资背景企业关键系统国产化节点即将到来,2026年已演变为信创工作落地的重要阶段。各类组织的信创步伐正从底层软硬件替换,持续向核心数据资产的管理层拓展。当我们为企业推荐数据中台系统时,会发现数据治理平台作为链接全端数据、辅助上层决策的枢纽,其信

    2026-08-26
  • 星海图高继扬:要让机器人能够解决实际问题、真正去干活

    在2026世界机器人大会期间,星海图人工智能科技股份有限公司创始人、首席执行官高继扬,发表了题为《从模型到生产力,开源开放加速具身智能落地》的主旨演讲。在演讲中,高继扬阐释了以基础模型驱动的产业化进程与商业模式演进现状、具身基础模型能力与技术突破成果,并提出了衡量具身智能走向真实生产力的三个核心指标。

    2026-08-23
  • 十年宇树,一个新起点:王兴兴谈具身智能的瓶颈、破局与新纪元

    8月20日,在2026世界机器人大会上,宇树科技创始人、董事长王兴兴再次带来更多不一样的东西。而就在昨天,宇树科技正式登陆科创板。发行价150.8元,对应的市值是610亿元,打新有 980万人在抢,中签率低到万分之0.18,创下科创板开板以来的最低纪录。

    2026-08-21