1. 首页 > 品牌企业 >

iPhone 17 Pro Max与Galaxy S25 Ultra跌落测试：铝合金VS钛合金谁更抗摔？

were65768 • • 品牌企业 •
测试方法为模拟真实使用场景，前三次从 1 米高度分别从背面、边角和正面跌落，后三次将高度提升至 1.5 米重复测试。 1米边角跌落：iPhone 17 Pro Max 背面冲击力表现良好，但抵御边角跌落则…

YouTube知名科技频道PhoneBuff近日发布了一段对比测试视频，通过多轮跌落实验验证了苹果iPhone 17 Pro Max与三星Galaxy S25 Ultra的机身耐用性差异。两款机型分别采用铝合金与钛合金材质，在模拟真实使用场景的测试中展现出截然不同的抗损特性。

测试采用阶梯式高度设计，前三次跌落从1米高度进行，分别针对手机背面、边角和正面；后三次将高度提升至1.5米重复相同动作。在1米背面跌落测试中，iPhone 17 Pro Max的后玻璃虽出现细微裂缝，但长焦相机区域的结构完整性保持较好。反观Galaxy S25 Ultra，其激光对焦模块破裂，两个长焦镜头均遭受明显损伤。当高度升至1.5米时，iPhone的一体式铝制机身成功保护摄像头传感器正常工作，而三星机型的超广角镜头完全破碎，取景器画质严重下降。

边角跌落测试呈现相反结果。1米高度测试中，iPhone的橙色喷漆出现脱落，1倍光学变焦镜头丧失对焦能力；Galaxy S25 Ultra则凭借钛合金材质优势，机身几乎未留下凹痕。这种特性在1.5米边角跌落时更为明显，三星机型再次展现出色的局部抗冲击能力。不过在正面跌落环节，两款机型表现趋同：iPhone的OLED屏幕裂纹蔓延至前置摄像头导致眩光，但Face ID功能正常；三星机型的指纹识别模块虽保持运作，但整体损坏程度与对手相当。

实验数据显示，铝合金材质在分散平面冲击力方面表现优异，特别在背面跌落场景中能有效缓冲冲击；钛合金则凭借高抗压强度，在应对边角碰撞时更具优势。这种材质特性差异导致两款机型在不同测试环节中互有胜负，为消费者提供了直观的机身防护性能参考。

（来源：小熊科技）
业界动态
免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。
were65768were65768

相关推荐